快捷搜索:  as  xxx  as++aNd+8=8  as aNd 8=8  test  as aNd 8=9  1...)))((

放弃北大清华值得尊重无需夸大

有媒体报道:北京大年夜学、清华大年夜学是很多学子寒窗苦读十二载梦寐以求的追求。然而,在亳州市第一中学,8名考生明明高考成就达北京大年夜学、清华大年夜学的录取分数线,却集体放弃了这两所名校的自愿。消息一出,立即在网上激发了热议。

为什么会激发烧议?在当下的语境中,北清险些已经成了衡量高考成就的珠穆朗玛峰。对门生而言,考上北清等同于功成名就。对黉舍而言,考上北清的人数与教授教化质量之间险些可以画等号。于此等“大年夜情况”中,溘然有来自一所黉舍的8名考生齐刷刷选择了放弃北清,如斯落差怎能不让民心生意外?

高考是一小我平生傍边最紧张的一次选择,8论理门生做出这样的选择,首先阐明他们拥有必然的自立见识和自力思虑能力,值得我们去尊重。一个孩子要想如何的一所大年夜学,这首先是他们自己的选择权利。在社会普遍被北清的光环刺得睁不开眼睛的环境下,孩子们覃思熟虑然后大年夜声说不,其实难能珍贵。

同样珍贵的,还有黉舍以门生为本的办学理念。不能否认,对付北清这样的名校,黉舍普遍存在着更迫切的愿望。有些黉舍和师长教师,以致会明里私下引诱门生去“冲一冲”名校。在8位学子分数已经达标的环境下,“煮熟的鸭子飞了”更会让黉舍认为遗憾。不过,亳州一中的校长明确表示不搞绑架、尊重学买卖愿,这份气度可贵。

在表达完尊重和赞美之后,我们还想说的是,对付此事无需夸大年夜。一些媒体应用了“集体放弃”的说法,这与事实显着不相符。8位同砚虽然都放弃了北清,但每小我都属于详细问题详细阐发,表现的是对小我出息认真的个体选择,不存在什么“集体放弃”。他们与北大年夜清华前世无仇、当代无怨,也弗成能存在和谐行动以便利益最大年夜化的问题,何来“集体”一说?

按照媒体的报道,虽然张同砚的分数可以上清华,但他钟爱的谋略机专业在安徽只招5人,以他的成就又生怕无法如愿。以是,他终极选择去读上海交大年夜的谋略机专业。这个案例已经很清楚明明晰,放弃黉舍是优选专业的结果。实际上,选黉舍、选专业、选区域的问题在高考报考时不停存在。所谓8人回绝北清,只是在分数不占绝对上风环境下大家理性选择所导致的偶尔结果。

我们可以以张同砚的例子反问一下,假如他的成就遥遥领先,他会回绝清华吗?不会的。再说了,他所选择的上海交大年夜也同样是名校。大概社会对付北清们经久盘踞高着儿金字塔尖的现状心有非议,以是“8人集体放弃北清”这样的新闻读来甚是解气。然而,如斯按需放大年夜,既不尊重现实,也有自我麻痹之嫌。

让优质高教资本更多地涌现出来,让我们的孩子加倍平等、便利地享有优质高教资本,必要更踏实的顶层设计和费力实践。靠“8名考生集体放弃北清”之类的臆想,生怕很难办理实际问题。

文/周东飞

您可能还会对下面的文章感兴趣: